ข้อดีของประตูกันขโมยแบบอะคูสติกแม่เหล็ก

ด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมค้าปลีก ราคาเปิดและประสบการณ์ในตัวเองได้กลายเป็นวิธีการช็อปปิ้งยอดนิยม แต่ในขณะที่ผู้ค้ามอบประสบการณ์การช็อปปิ้งที่สะดวกสบายแก่ลูกค้า ปัญหาด้านความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ยังเป็นปัญหาสำคัญที่สร้างภัยพิบัติให้กับผู้ค้า เนื่องจากเป็นพื้นที่ช้อปปิ้งที่เปิดกว้างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่สินค้าจะสูญหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสินค้าขนาดเล็กและประณีตบางชนิดมักมีมูลค่าไม่ต่ำ

ในการจัดการกับปัญหานี้ สิ่งแรกที่พ่อค้าคิดคือการติดตั้ง Monitoring แต่การ Monitoring เป็นเพียงเครื่องมือในการค้นหาปัญหาในภายหลังเท่านั้น ไม่สามารถดำเนินการได้ทันเวลา เนื่องจากไม่มีกำลังคนและพลังงานเหลือเฟือที่จะจ้องมองตลอดเวลา หน้าจอมอนิเตอร์เพื่อดูว่าลูกค้ารายใดมีปัญหา สามารถค้นหาได้หลังจากข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ในขณะนี้ผลิตภัณฑ์ได้สูญหายไปแล้ว

วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการจัดการตอนนี้คือการติดตั้งระบบตรวจจับอิเล็กทรอนิกส์สำหรับผลิตภัณฑ์ EAS สินค้าประเภทนี้มีความทันท่วงที หากมีสินค้าที่ไม่เรียบร้อยผ่านช่องทางการตรวจจับที่ประตู พวกเขาสามารถแจ้งตำรวจได้ทันทีและเตือนพนักงานขายของร้าน

ปัจจุบันมีประตูรักษาความปลอดภัยซูเปอร์มาร์เก็ตสองประเภทหลักที่ใช้กันมากในตลาด หนึ่งคือความถี่ 8.2Mhz (ที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นประตูความถี่วิทยุ) และอีกอันคือ 58khz (ประตูรักษาความปลอดภัยแบบอะคูสติกแม่เหล็ก). แล้วความถี่ไหนดีกว่ากัน? เราควรเลือกอย่างไร? ให้ฉันให้การวิเคราะห์สั้น ๆ จากประเด็นต่อไปนี้:

1. ในระดับเทคนิค ปัจจุบันเกท RF ส่วนใหญ่ใช้สัญญาณแอนะล็อก ในขณะที่เกทแม่เหล็กแบบอะคูสติกใช้เทคโนโลยีการส่งสัญญาณแบบดิจิตอล ดังนั้นประตูแม่เหล็กอะคูสติกจึงค่อนข้างซับซ้อนกว่าในการรู้จำสัญญาณ อุปกรณ์ไม่ได้ถูกรบกวนโดยสัญญาณอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ความเสถียรของอุปกรณ์จะดีกว่า

2. ตรวจจับความกว้างของช่อง ตอนนี้การบำรุงรักษาที่มีประสิทธิภาพของประตูความถี่วิทยุ ช่วงช่องสัญญาณอ่อน 90 ซม.-120 ซม. ป้ายแข็ง 120-200 ซม. ระยะการตรวจจับประตูแม่เหล็กอะคูสติกแบบอ่อน 110-180 ซม. ป้ายแข็ง 140-280 ซม. ค่อนข้าง การพูด การตรวจจับประตูแม่เหล็ก ช่วงเวลาควรกว้างขึ้น และการติดตั้งห้างสรรพสินค้าจะรู้สึกกว้างขึ้น

3.ประเภทสินค้าที่ต้องบำรุงรักษา เนื่องจากหลักการทำงานของระบบความถี่วิทยุ แท็กความถี่วิทยุจึงถูกรบกวนและป้องกันโดยสัญญาณจากร่างกายมนุษย์ ฟอยล์ดีบุก โลหะ ฯลฯ ทำให้ไม่สามารถทำหน้าที่บำรุงรักษาผลิตภัณฑ์ประเภทนี้ได้ ในขณะที่อุปกรณ์เสียงและแม่เหล็กค่อนข้างดี แม้ว่าในผลิตภัณฑ์ที่ทำจากฟอยล์ดีบุกและวัตถุดิบอื่น ๆ ก็ยังสามารถมีผลกันขโมย

4. ในด้านราคา เนื่องจากการใช้อุปกรณ์ความถี่วิทยุก่อนหน้านี้ ราคาจึงต่ำกว่าอุปกรณ์อะคูสติกแม่เหล็ก อย่างไรก็ตาม ด้วยการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุปกรณ์อะคูสติกแม่เหล็กในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ต้นทุนจึงค่อยๆ ลดลง ตอนนี้ระยะห่างระหว่างราคาระหว่างอุปกรณ์ทั้งสองค่อยๆ เพิ่มขึ้น ซูมออก.

5. ลักษณะการแสดงผลและวัตถุดิบ เนื่องจากปัญหาบางอย่างในอุปกรณ์ความถี่วิทยุ มีผู้ผลิตน้อยลงเรื่อยๆ ที่ลงทุนในอุปกรณ์ความถี่วิทยุ อุปกรณ์ความถี่วิทยุไม่ดีเท่ากับอุปกรณ์อะคูสติกแม่เหล็กในแง่ของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์หรือการพัฒนาและการใช้งาน .